Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/1387
K: 1981/109
T: 25.02.1981
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Trabzon Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanıne kabulüne dair verilen 5.6.1978 gün ve 2460-692 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 27.9.1978 gün ve 6890-7110 sayılı ilamı: Borçlar Kanunun 113. maddesinin 2. fıkrası hükümleri gözönünde tutularak, asıl alacağın tahsili sırasında faiz isteğinin mahfuz tutulduğu tahkik ve tesbit edilmeden davanın kabulü doğru bulunmadığı gibi, dava faiz istemine ilişkin bulunmasına göre, müddeabih üzerinden ayrıca % 5 faize karar verilmesi isabetsizdir, gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; Mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
KARAR : Dava, idarece kamulaştırılan taşınmaz bedellerinin bankaya yatırılmış olmasına rağmen, idarenin tek taraflı talimatı ile, açılan dava sonuna kadar ödenmesine mani olunmuş olması nedeni ile, uğranılan zarar-ziyan ve kar mahrumiyetine dayanan "tazminat" isteğidir.
Toplanan delillere göre, idare, tek taraflı ve kamulaştırma bedelinin tamamının dava sonuna kadar, davacılara ödenmesine mani olmuştur. 6830 sayılı Yasa, parası peşin ödenmesi şartı ile taşınmazların kamulaştırılacağı hükmünü getirmiştir. Peşin ödeme, paranın taşınmaz sahiplerine ödenmesi veya emirlerine bankada hazır bulundurulması şeklinde olur. İdare bedeli bankaya yatırmış olmasına rağmen, sahiplerine ödenmesine tek taraflı iradesi ile mani olmuştur. Davacılar, geç ödeme sebebi ile uğradıkları zarar-ziyan ve kar kayıplarını istediklerine toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ilede bu hususun saptanmış olmasına, faiz talebinin söz konusu bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun olan direnme kararının onanması gerekir.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 25.2.1981 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini