Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1979/1386
K: 1980/1525
T: 16.04.1980
DAVA : Taraflar arasındaki tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 12. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 15.5.1978 gün ve 209 - 248 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 9.11.1978 gün ve 7794 - 7977 sayılı ilamı :
Davacı yargılama sırasında isteğini tenkise dönüştürdüğüne göre, bu çevrede yapılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü :
KARAR : Davacı miras bırakanı Fatma Müzeyyen Asal ile davalı arasında düzenlenen ve pay satışına dair olan 3.5.1972 günlü senedin iptalini istemiş olduğu halde yargılama sırasında bu isteğini 29.12.1977 günlü islah dilekçesiyle tenkis davasına dönüştürmüş, davalı tarafda 8.5.1978 günlü dilekçesiyle zamanaşımı definde bulunmuştur.
Medeni Kanunun 513. maddesine göre, tenkis davası mirasçılar mahfuz hisselerine tecavüz edildiğini öğrendikleri günden itibaren bir sene ve herhalde mirasın açılmasından itibaren 5 sene geçmekle sakıt olur. Şu duruma göre, 5.4.1976 da dava tarihi ile tenkise dönüştürmeye dair dilekçe günü olan 29.12.1977 arasında bir yıllık zamanaşımı geçmiş bulunduğundan davanın reddine dair verilen direnme kararı sonucu itibari ile doğrudur. Bu itibarla usul ve yasaya uygun olan direnme kararı onanmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itiirazlarının reddiyle direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle onanmasına ve temyiz harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 16.4.1980 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini