DAVA : Sanık M.K.Ş.'e ait 64 AL 229 plaka numaralı otonun şoförlüğünü yapmakta olan sanık İ.Y.'ın olay günü Yukarıdakaracahisar Köyünden temin ettiği kaçak orman emvalini Banaz İlçesine naklederken devriye görevi yapan orman muhafaza memurlarını görünce yakalanmamak için gazlayarak kaçtığı, ancak takip neticesi yakalanarak kaçak emvalin ve nakilde kullanılan otobüsün zapt ve yediemine teslim edildiği, dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.

KARAR : 6831 sayılı Yasanın 108/4. maddesi, TCK.nun 36. maddesinde yer alan genel müsadere hükümlerinden farklı olarak "kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan canlı ve cansız bütün nakil vasıtaları kime ait olursa olsun, idarece zapt ve mahkemelerce müsaderesine hükmolunur" kuralını getirmiştir. Bu hüküm mahiyeti itibarıyla tartışılmayacak kadar açıktır.

Açıklanan maddedeki bu kural kaçakçılığın men ve takibine dair 1918 sıyılı Yasanın 47. maddesinden daha ileri ve kesindir. Güdülen amaç ise milletlerin yasasında vazgeçilmeyen ve sağlığın, ziraatin ve ekonominin kaynağı olan ormanların korunması ve bunlara karşı yapılan tecavuzlerin önlenmesidir.

Araç sahibinin, aracını emaneten dahi verse, araç kaçak orman emvalinin naklinde kullanılması halinde bunun yasal sonucuna katlanması gerekir. Aracın kaçakçılıkta kullanılmasını önleyici tedbirleri almaması, sorumluluğun nedenini oluşturmaya yeterlidir. Cezanın ağırlığı yasadaki bir hükmün uygulanmasına engel olamaz. Bunun istisnasını ancak aracın sahibinin hür iradesi dışında alınması hali teşkil edebilir.

Bu nedenlerle malikin yanıltılarak ve örneğin aracın bir hizmet için emaneten alındığı hallerde, uğranılacak ağır zararları önlemek gibi bir gerekçe ile nakilde kullanılan aracın sahibine iadesinin kabulü, yasanın bu açık hükmüne aykırı olur ve 108. maddenin 4. fıkrasını uygulanamaz hale getirir. Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren uygulaması ve içtihadı da bu yoldadır.

Şu hale göre, müdahil idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün bozulmasına, depo parasının geri verilmesine, 19.3.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972