Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1979/8323
K: 1979/9767
T: 25.06.1979
DAVA : Türkiye Petrol ve Kimya İşçileri Sendikası (Petkim-İş) ile Türkiye Petrolleri A.O. (T.P.A.O.) adına avukat (N.N.) aralarındaki uyuşmazlığın giderilmesi isteğinden ibaret dava hakkında avukat (A.Y.) Avukat (İ.G.) ve Avukat (Ö.G.)'den kurulu hakem heyetince Özel Hakem sıfatiyle verilen 9.4.1979 günlü karar davalı avukatınca temyiz edilmiş ve bu işe ait dosya Ankara 8. İş Mahkemesinin 25.5.1979 günlü ve 1979/189 D. İş sayılı yazısı ile Daireye gönderilmiş olmakla temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Toplu iş sözleşmesine ve protokole göre hakem şart olarak ileri sürülen husus iş akdinin bozulması devresindeki sürenin kıdem tazminatına sayılması, kıdemli işçiliği teşvik ikramiyesi de gözönünde tutulması ve sendikanın işçiler için yazlık kamp yapmaları halinde işverenin araç ve gereçleriyle mümkün olan yardımı yapması şeklindedir.
Hakem heyeti isteği aynen hüküm altına almıştır.
Kıdem tazminatı hesabında ve kıdemli işçiliği teşvik ikramiyesinde çalışılan süre esas alınır. Toplu iş sözleşmesinde de bunun aksine bir hüküm yoktur. Sözleşme hükmü bu konuda kanundaki hükmün tekrarı niteliğindedir. Bu nedenle işçinin, direnmesi sebebiyle iş akdinin bozulduğu ve çalışmadığı devre için kıdem tazminatı ve işçiliği teşvik ikramiyesi alması mümkün değildir.
Sendikanın işçilere yapacağı dinlenme kampı için işverenin araç ve gereçleriyle her türlü yardımı yapmayı taahhüt etmesi şeklindeki protokole konulan hükmün mahiyeti belli olmaması sebebiyle ve müşahhas bir hak tayin etmemiş olması nedeniyle infaz kabiliyeti bulunmadığı gibi bu madde hakkında hakemin selahiyetine giren bir yön de yoktur.
SONUÇ : Temyiz olunan hakem kararının yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 25.6.1979 gününde bozmada oybirliğiyle, nedeninde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini