Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1979/8009
K: 1979/13143
T: 23.10.1979
DAVA : Davacı, ücretlerinden kesilen gelir vergisinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 438. maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, ocak içinde bulunduğu süreye ait yevmiyelerinden gelir vergisi kesildiğini ve ocak haklarından yararlandırılmadığını ileri sürerek bu miktarın tahsilini istemiştir.
Mahkeme kesilen gelir vergisi ile iaşe bedeli seyyari zam ilave tediye farkının tahsiline karar vermiştir.
1- Davalı vekili, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde, davacının ocak içersine girdiği günler için iaşe bedeli ve ilave tediye farkının ödendiğini bildirmiştir. Gerçekten dosyada bu hususa değinilmemiştir. Bilirkişi raporunda ocak içi ve ocak dışı çalışmaları şeklinde davacıya ödemeler yapıldığı görülmektedir. Bu itibarla bu farkların ödenip ödenmediğinin etraflıca araştırılarak sonucuna göre, bir karar verilmesi gerekir.
2- Gelir vergisinin yanlış uygulanması sonucu ücretlerden kesilen paranın geri alınması talebi ise, gelir vergisi kanununun uygulanmasına ilişkin hukuksal işlem idari yargı yerinde iptal edilmeden adli yargıda geri alma davası açılamaz.
Bu nedenle dava hakkının henüz doğmamış bulunması itibarıyla davanın reddi gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.10.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini