Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1979/7539
K: 1979/9234
T: 13.06.1979
DAVA : Davacı, yıllık ücretli izin parasının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı DSİ avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : İş Yasasının 49. maddesinde işçinin yıllık ücretli izine hak kazanabilmek için en az bir yıl çalışmış olmak koşulu öngörülmüştür.
Toplu iş sözleşmesinde de bir yıllık çalışma süresinin hesabında yasada öngörülen koşullar dışında ayrık hükümler yoktur.
Aynı yasanın 50. maddesinde ise, 51. maddede çalışılmış gibi sayılan haller dışında işçinin çalışmasının kesilmesi halinde yıllık ücretli izne hak kazanabilmek için bir yıllık hizmet süresinin hesabı ile ilgili esaslar gösterilmiştir. Bu esaslardan yıllık izin hakkının doğması için öncelikle işin niteliği itibariyle en az bir yıl sürmesi gerekir.
Nitekim yasada niteliklerden ötürü bir yıldan az süren işlerde çalışanların yıllık ücretli izinlerine ilişkin hükümlerden yararlanamayacağı hükme bağlanmıştır.
Davacının dosyadaki çalışma belgelerinden ötürü bir yıldan az süren işlerde çalışanların yıllık ücretli izinlerine ilişkin hükümlerden yararlanamayacağı hükme bağlanmıştır.
Davacının dosyadaki çalışma belgelerinden işin niteliği itibariyle hep 1 yıldan az süreli işlerde çalıştığı anlaşılmaktadır. Bu hale göre davacı yıllık ücretli izin parası isteyemez.
Mahkemenin değişik görüşle isteği hüküm altına alması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda yazılı nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 13.6.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini