DAVA : Davacı, önceki davada saklı tutulmak suretiyle orta kalan alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı idarenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Kıdem tazminatı dışında istenen kalemler bakımından bu dava 26.1.1979 tarihinde açılmış ve davalı da zamanaşımı def'inde bulunduğuna göre davacının ancak dava tarihinden geriye doğru beş yıllık süre içinde kalan haklarını isteyebileceği gözetilmeden bu kalem isteklerini aynen hüküm altına alınması usule ve yasaya aykırıdır.

3 - Davalı, davacıya 1.9.1972 tarihinden itibaren seyyar görev tazminatının ödenmeye başlandığını savunmuştur. Bu savunma üzerinde gereğince durulmadan ve araştırılmadan bu tarihten sonrası için de seyyar görev tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.

4 - Avukatlık ücret tarifesinin 4/2. maddesine göre aynı avukat tarafından takip edilen ve ayrı ayrı emek ve gayret harcanmasını gerektirmeyen aynı konudaki birden çok işin sayısı dikkate alınarak her biri için tarifede yazılı miktarın onda bire kadar indirilebileceği dikkate alınmadan tam avukatlık parasına hükmolunması da isabetsizdir.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle davalı idare yararına BOZULMASINA, 3.5.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972