DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin parası ve bayram gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, subut bulmayan davanın reddine karar vermiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davalı, davacının yaptığı fazla mesai parasının kendisine ödendiğini bildirerek, bununla ilgili ödeme fişini ibraz etmiştir. Davacı, bu fişteki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Bu durumda, anılan imzanın davacıya ait olup olmadığı yönünde uzman bilirkişi aracılığı ile imza istiktabı yaptırmak, imzanın kendisine ait olmadığı anlaşıldığı takdirde, tarafların göstereceği şahitler dinlenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, böyle bir inceleme yapılmadan, boş mesai sütunu bulunan ücret bordrolarının ihtirazi kayıt dermeyan edilmeden imzalanmış olması nedeniyle fazal mesai ücreti isteğinin reddi yanlış olup, bozmayı icap ettirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 2.4.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972