Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1979/4054
K: 1979/4044
T: 05.10.1979
DAVA : 1475 sayılı İş Kanununa muhalefetten sanık İsmail'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Aydın Sulh Ceza mahkemesi) nden verilen 6.7.1979 gün ve 1979/707 esas, 1979/950 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü'nün 173 ve 174. maddelerine aykırı davranışta bulunan sanığın 1475 sayılı kanunun 74. maddesi delaletiyle 101. maddesi uyarınca cezalandırılması sırasında, 101. maddenin karar yerinde 104 olarak gösterilmesi, uygulamaya nazaran maddi hata olarak kabul edilmiş, bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere dosya münderacatı ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;
Ancak :
1 - Çalışma Bakanlığı İş Güvenliği Müfettişi tarafından tesbit edilen ve 1475 sayılı Kanunun 74/2. maddesine dayanılarak çıkartılan İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü'nün değişik maddelerini ihlal şeklinde oluşan eylemlerin tek suç teşkil edeceği ve yasa hükmünün bir defa ihlal edildiğinin kabulü gerekeceği düşünülmeden sanık hakkında 1475 sayılı kanunun 74. maddesi delaletiyle 101/2. maddesinin, bir defa yerine 3 defa uygulanması suretiyle sanığa fazla ağır para cezası tayini,
2 - Ön ödemede bulunması için C. Savcılığınca sanığa yapılan bildirim, CMUK'mun ek 5,6 ve 7. maddelerinde yazılı hususları kapsamadığı gibi, kamu davası da ek 5. maddede belirlenen 10 günlük süre beklenmeden açıldığı halde hükmedilen ağır para cezalarının ek 6. madde uyarınca yarı nisbetinde artırmaya tabi tutulması.
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini