DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, sabit görülmeyen davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı gerek 20.10.1979 gerekse 6.12.1976 tarihli dilekçesi ile davalı işverene müracaat ederek yaşlılık sigortasına hak kazanmış bulunduğunu bu nedenle yaşlılık sigortasından aylık bağlanması için müracaat ettiğini bildirmiştir. Gerçekten de dosya içinde Sosyal Sigortalar Karumunun cevabi yazısında, 19.10.1976 tarihinde yaşlılık aylığının bağlanması için kuruma müracaat ettiği anlaşılmaktadır.

Davacının işyerine emeklilik nedeniyle işten ayrılacağını bildirmeden önce; aynı nedenle Sigorta Kurumuna iyiniyetle başvurduğu belgelenmiş ve kısa bir süre sonrada emekliye sevk işlemi yapılmış olduğuna göre, kıdem tazminatı isteyebilir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972