DAVA : Davacı, ihbar, kıdem ve kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, sabit olmayan davayı reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, ihbar, kötüniyet ve kıdem tazminatı istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiş; davacı, hükmü temyiz etmiştir. Fesih bildirimi yazısında, davacının mazeretsiz üç günlük devamsızlığı sebebiyle işine son verildiği yazılıdır. İş Kanunu'nun 17. maddesinin 2. bendinin (f) fıkrasında, devam edilmeyen günlerin işgünü olması gerekeceği yazılıdır. O halde, Pazar gününün işgünü kabulünün gerekçesi gösterilmeden hesaba dahil edilmesi doğru değildir. Bundan başka, 14.4.1978 günü davacının eşinin rahatsızlığı nedeniyle işe gelemediği kabul edilerek izinli sayıldığına göre, bu tarihle çıkarma tarihi 17.4.1978 arasındaki Cumartesi ve Pazar'a rastlayan günlerin iki günlük süre olduğu halde anılan madde ve (f) bendine göre iş akdinin feshinde haklı neden olduğunun kabulü ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verilridi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972