DAVA : Davacı, evvelce açılan davada saklı tutulmak suretiyle arta kalan fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalı banka İzmir Liman İşletmesi yükleme-boşaltma servisinde işçi olarak çalıştığını, bütün yükleme boşaltma işçilerinin sabah 7,30 da işyerine celbedilerek 7,30 dan 00-8 e kadar işçilerin isimleri okunarak postalar halinde getirilmekte fiilen çalışacakları mahallere gönderildiklerini bu süre fazla mesai olduğu halde ücretinin ödenmediğini ve fiili çalışma mahallerinden servise dönüş esnasında yolda geçen sürelere ait ücretin asgari ücret üzerinden ödenmesinin yasaya aykırı olduğunu iddia ederek alacak iddiasında bulunmuştur.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

1 - Gerçekten, hizmet aktinin asıl konusunu oluşturan asıl işin yapılması dışında kalan sürelerden hangilerinin iş süresinden sayılacağı 931 ve 1475 sayılı yasaların "iş süresinden sayılan haller başlığını taşıyan 62. maddesinde sınırlı bir biçimde sayılmıştır. Dava mevzuu olan iddia bu hallere ilişkin olmadığından talebin reddi gerekir.

2 - Öte yandan davacı fazla çalışma parasını içeren bordroları kaydı ihtirazi dermeyan etmeden imzalamış ve bu ücretini almıştır. Artık daha fazlasını isteyemez.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan sebepten temyiz eden yararına BOZULMASINA, 26.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972