Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1979/146
K: 1979/4316
T: 20.03.1979
DAVA : Davacının davalıya ait işyerinde işçi olarak çalışmakta iken iş kazası sonucu malul kalması üzerine uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteğiyle açtığı davanın yapılan yargılaması sonunda, İlamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine... gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacının yaralanmasiyle sonuçlanan iş kazası nedeniyle olay yerinde Sigorta Müfettişliğince yapılan inceleme sonunda düzenlenen kaza soruşturma evrakında olayda hiç kimsenin kusuru olmadığı ve olayı müteakip davalı şirket mensuplarınca düzenlenen 27.6.1977 tarihli tutanakta kazazedenin çalıştığı bıçak ve buna kumanda eden makinelerde hiç bir arıza bulunmadığı gerekli bütün emniyet tedbirlerinin alınmış olmasına rağmen olayın kazazedenin dikkatsizliği neticesi vukua geldiği belirtilmiş bulunduğu halde davacının isteği üzerine olay tarihinden bir hafta sonra yaptırılan tesbitle dinlenen bilirkişi, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketin yüzde yüz kusurlu olduğunu beyan etmiştir. Olayın ne suretle meydana geldiği sağlıklı bir biçimde tesbit edilmeden yapılmış kusur incelemesinin yeterli ve isabetli olduğu söylenemez. Kazanın, davacının kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini kanıtlamak üzere ikame edilmiş davalı tanıkları dinlenmeden ve kazanın oluş şekli etraflıca tesbit olunmadan sözü edilen belgelerle çelişen bilirkişi mütalaasının hükme dayanak yapılması ve eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi usule ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 20.3.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini