Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1979/13319
K: 1979/13752
T: 15.11.1979
DAVA : Davacı, noksan ödenen ihbar ve kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere göre davacının tüm temyiz itirazları ile davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2 - Davacı, kıdem ve ihbar tazminatının hesabında işçiye sağlanmış olan para ve para ile ölçülmesi mümkün akti ve kanundan doğan menfaatlerin nazara alınmaması sebebiyle eksik ödendiğini ileri sürerek tahsilini istemiştir.
Davalı, savunmasında kanuna uygun şekilde ihbar ve kıdem tazminatının ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Gerçekten; iş kanununun 14. maddesinde yazılı ve devamlılık arzeden hak ve menfaatlerin ihbar ve kıdem tazminatının hesabında ücret ilavesi icap eder. Ancak bu olayda hangi hak ve menfaatlerin nazara alındığı bilirkişi raporundan anlaşılmamaktadır. Şahsi sicil dosyaları istendiği halde gönderilmemiştir. O halde; bilirkişi aracılığı ile esaslı bir inceleme yapılarak ve eksik ödeme olup olmadığının denetime elverişli olarak kalan hesabın tesbit ettirilmesi varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerekir.
3 - Avukatlık ücret tarifesinin 4/2 maddesine göre, aynı avukat tarafından takip edilen ve ayrı ayrı emek ve gayret harcamasını gerektirmeyen aynı konudaki birden çok işin sayısı dikkate alınarak herbiri için tarifede yazılı miktarlar 1/10 kadar indirilebilir; dendiğine göre, bu hususun nazara alınması da bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2 ve 3 nolu bentlerde gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 15.11.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini