DAVA : Davacı, meslek hastalığı sonucu uğranılan maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği reddetmiştir.

Hüküm, süresi çinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davalı idareye ait işyerinde çalışan davacının işitme gücünü belli bir oranda kaybettiği Sosyal Sigortalar Kurumu Ankara Hastanesi Kulak Burun Boğaz hastalıkları uzmanı raporuyla tesbit edilmiştir. Öte yandan davacının çalıştığı işyerinin işitme organında hastalığa neden olabilecek nitelikte bir işyeri olduğuna dair dosyada bilirkişi raporunda mevcuttur. Bu durumda davacının kulağındaki arızanın işyeri şartlarının meydana getirdiği meslek hastalığı olup olmadığının araştırılması gerekir. Nitekim mahkemece de bu yola tevessül edilerek meslek hastalığı sonucu maluliyetin söz konusu olup olmadığı Sosyal Sigortalar Kurumu Sağlık İşleri Başkanlığından sorulmuş iken, bu konuda yazılan teskere cevabı beklenilmeden davacının hukuki yararı bulunmadığı ve delillerin ibraz edilmediği gerekçesiyle isteğin reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 6.11.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972