Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1979/12432
K: 1979/13257
T: 26.10.1979
DAVA : Davacı, üç yıllık ücret tutarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendlerin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - 274 sayılı Sendikalar Kanunun'nun 20/4. maddesi gereğince bir işlerinde uygulanan toplu iş sözleşmesinde taraf işçi federasyonunun üyesi işçi sendikası veya o toplu iş sözleşmesi yoksa işkolunda yetkili sendika, işyeri sendika temsilcisi tayin edebilir. İl Hakem Kurulu, davacının 6.4.1977 tarihinde işe iadesine karar vermiştir. 30.6.1977 tarihinde ise M. -İş Sendikası ile yeni bir toplu iş sözleşmesi aktedilmiştir. Şu halde, davacının 274 sayılı kanun'un 20. maddesinin 5. bendi uyarınca 30.6.1977 tarihinden sonrası için istekte anılan dönem için yeniden işyeri sendika temsilcisi olarak atanmış olmasına bağlıdır.
Mahkemenin bu ciheti araştırmamış olması doğru değildir.
3 - Dava, 16.1.1978 tarihinde açıldığına göre, isteğin bu tarihe kadar gerçekleşen kısmının hüküm altına alınması gerekirken, sendika tüzüğündeki temsilcilik süresinin üç yıl olduğundan bahisle dava tarihini aşan bir süre için hüküm tesisi yanlıştır.
4 - Bir kimsenin uzun süre boşta kalması, başka yerde iş bulup çalışmamış olması, hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Başka yerde çalışmış olmak ise, o işte çalışmaya başladığı andan itibaren 274 sayılı Kanun'un 20/5. maddesinden istifade hakkını ortadan kaldırır.
Davacının durumu yönünden bu hususun araştırılmamış olması da isabetsizdir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde yazılı sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 26.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini