Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1979/1165
K: 1979/3060
T: 10.04.1979
DAVA : Taraflar arasındaki toplu sözleşmeden doğan ücret zammının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamında yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.4.1979 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukatı R.E. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, toplu sözleşme zammının kanuni asgari ücret üzerine ilavesi gerektiğini iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı, davacının aldığı ücretin toplu sözleşme zamlarıyle asgari ücertin altında olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, istek gibi karar vermiştir.
Gerçekten; toplu sözleşmede tarafların irade beyanı, sözleşmenin getirdiği zamların o tarihte ödenen fiili ücrete yapılmasına yöneliktir. Davacı toplu sözleşme zamlarıyle asgari ücret seviyesinde ücret aldığına göre, artık toplu iş sözleşmesinde getirilen zamları, toplu sözleşmede açık bir hüküm bulunmadığı da nazara alındığında, sonradan yürürlüğe giren asgari ücret üzerine eklenmesine olanak yoktur. O halde; davanın reddi gerekirken ilamda yazılı gerekçe ile isteğin hüküm altına alınması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA 10.4.1979 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini