Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1979/88
K: 1979/690
T: 28.02.1979
DAVA : TCK.nun 142/1. maddesine muhalefetten sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.12.1978 gün ve 1978/215 esas, 251 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda karar tesbit edildi :
KARAR : Sanığın mahallelerindeki duvarlara, mavi boya ve sopa ile "Bu düzeni yıkacağız", "Komünizmi ülkücü gençlik ezecek", "Komünizme geçit yok" ve "Sermayenin tahakkümüne son" cümlelerini ihtiva eden yazılar yazdığı anlaşılmaktadır.
Anayasa'nın 3. maddesinde "Türkiye Devleti Ülkesi ve Milleti ile bir bütündür", 4. maddesinin 1. fıkrasında "Egemenlik kayıtsız şartsız Türk Milletinindir". Aynı maddenin 3. fıkrasında ise "Egemenliğin kullanılması hiçbir surette belli bir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz" hükümleri yer almış ve böylece sınıfların eşit olduğu ilkesi kabul edilmiştir.
Bu nedenle Anayasa'nın reddettiği ve muayyen sınıfların tahakkümünü kabul eden bir rejime karşı "Komünizmi ülkücü gençlik ezecek", "komünizme geçit yok" ve "Sermayenin tahakkümüne son" şeklindeki duvarlara yazılması TCK.nun 142/1. maddesinde yazılı suçu oluşturmaz.
"Bu düzeni yıkacağız" sözüne gelince ;
Yazıda konu edilen düzenden amacın, Anayasal düzenin mi yoksa sanığın savunmalarında da açıklığı şekilde karaborsacılık, vurgunculuk gibi yasa dışı fiili durumların normale dönüştürülmesinin mi kastedildiğinin tesbiti ancak diğer yazılar ile birlikte incelenmesi ile mümkün bulunmasına göre bu sloganların da sanığın savunmasını doğruladığı düşünülmeden bu sözlere dolaylı biçimde anlam verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA bozma sebebine göre tutuklu sanık Mehmet'in salıverilmesine, mahalline telle bildirilmesi için C. Başsavcılığı'na tezkere yazılmasına depo parasının geri verilmesine 28.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini