Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1979/602
K: 1979/622
T: 23.02.1979
DAVA : Sosyal bir sınıfın diğer sosyal sınıflar üzerinde tahakkümünü tesis etmek veya sosyal bir sınıfı ortadan kaldırmak yahut memleket içinde müesses iktisadi veya sosyal temel nizamlardan herhangi birini devirmek veya
Devletin siyasi ve hukuki nizamlarını topyekun yoketmek amacına matuf olarak derneği yönetmek suretiyle 1630 sayılı kanuna muhalefet etmek, Dernek merkezinde komünizm propagandası yapmak suç işlemeğe tahrikte bulunmak, sosyal bir sınıfın diğer sosyal sınıflar üzerinde takakkümünü tesis etmeye veya sosyal bir sınıfı ortadan kaldırmaya veya memleket içinde müessese iktisadi veya sosyal temel nizamlarından herhangi birini devirmeye matuf cemiyet durumuna dönüşmek suretiyle T.C.K.nun 141. maddesine muhalefet etmek suçlarından sanık (M.A.) ve 6 arkadaşı haklarında İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair anılan mahkemece verilen 10.1.1979 gün ve 978/455 esas, 1979/2 karar sayılı karara karşı vukubulan itirazın reddine ilişkin Eyüp Ağır Ceza Mahkemesince ittihaz olunan 18.1.1979 gün ve 1979/3538 Sayılı kararın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen görevsizlik kararının, CMUK.nun 263. maddesinde işaret olunan görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp temyiz incelemesine tabi bulunduğu gözetilmeden, Eyüp Ağır Ceza Mahkemesince yazılı şekilde karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 263. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 14.2.1979 gün ve 8111 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığının 16.2.1979 gün ve YE. 145 sayılı tebilğnamesiyle Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
KARAR : Yargıtay Ceza Genel kurulunun 20.2.1965 gün 28/26 sayılı ve Dairemizin 28.5.1975 gün 20/20 sayılı kararlarında açıklandığı üzere adliye Mahkemelerinde dosyanın görev yönünden Askeri veya Sıkıyönetim Mahkemelerine gönderilmesine ilişkin kararların CMUK.nun 263. maddesinde belirtilen itirazen incelenmesinin mümkün kararlardan bulunmadığı düşünülmeden İstanbul C. Savcılığının itirazının tetkik edilerek karara bağlanması,
Usul ve Kanuna aykırı ve yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecat yerinde görüldüğünden Eyüp Ağır Ceza Mahkemesinin 18.1.1979 gün ve 1979/35-38 sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın gereği için C. Başsavcılığına iadesine 23.2.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini