274 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar (A, B ve C nin) yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.9. 1978 gün ve 978/71 esas, 539 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan (A) nın suçunun sübutu kabul olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı azaltıcı bir sebeb bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu sanığın mahkumiyetine ait kısmının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) depo parasının gelir kaydına,

Diğer sanıklar (B) ile (C) nin temyizlerine gelince

274 sayılı Kanunun 19 ve 3 1/3. maddeleri işverenleri cezai sorumluluğa tabi tutmuş olmasına göre sanıkların işyerindeki sıfatları tahkik ve tesbit edilmeden mahkumiyetleri ne karar verilmesi.

Kanuna aykırı ve vekillerinin temyiz itirazları öncelikle bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu iki sanığın mahkumiyetlerine ilişkin kısmının tebliğnamedeki istem gibi (BOZULMASINA), depo paralarının kendilerine iadesine 16.2. 1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972