Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1979/510
K: 1979/577
T: 21.02.1979
DAVA : İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.1976 gün ve 995/891 sayılı kararı ile T.C.K.nun 459/2 ve son fıkraları gereğince 22 gün hapis ve 125 lira ağır para cezası ile tecziyesine karar verilen (B.Y.)'ın isteği üzerine 647 sayılı kanunun 8/2. maddesi gereğince her hafta Cuma günü girip Pazar günü aynı saatte çıkma kaydı ile cezasını çekmesine mütedair 14.4.1977 tarihli kararın hükümlülünün infazdan kaçtığı gerekçesi ile kaldırılmasının C. Savcılığınca istenmesi üzerine 647 sayılı kanunun 8/son maddesi ile 7 gün hapis cezası ile tecziyesine ve evvelce verilmiş olan 22 gün hapis ve 125 lira ağır para cezasının ayrıca çektirilmesine dair İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.1977 gün ve 1975/995 esas, 1977/168 müt. sayılı kararın (Tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet vermekten sanık (B.Y.) hakkında T.C.K.nun 459/2. maddesi gereğince verilen 22 gün hapis ve 125 lira para cezası infaza başlamadan C.M.U.K.nun 400. maddesi gereğince kendisine 4 ay izin verilmiş olduğu ve iznin hitamında kendiliğinden teslim olmaması üzerine hakkında yakalama müzekkeresi çıkarıldığı, sanığın bu suretle infazdan kaçtığının ve hakkında uygulanan 647 sayılı kanunun 8/2. maddesi gereğince gündüzleri çalışmaya mütedair 14.4.1977 tarihli kararın kaldırılması talebinde bulunulduğu gözetilmeden, sanığın cezaevine girdikten sonra infaz şekline riayet etmeyerek kaçtığının kabulü ile 647 sayılı kanunun 8/son maddesi gereğince 7 gün hapis cezası ile tecziyesine dair karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması) lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 5.2.1979 gün ve 6185 sayılı emrine atfen C. Başsavcılığının 12.2.1979 gün ve YE. 116 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
KARAR : Hükümlü (B.Y.) 24.12.1976 günlü Mahkeme kararı ile 22 gün hapis ve 125 lira ağır para cezasına hüküm giydikten sonra cezasının çektirilmesi için çağrılması üzerine C. Savcılığınca bu cezanın infazı 7.4.1977 gününden itibaren CMUK.nun 400. maddesince 4 ay ertelenmiştir. Bu arada 13.4.1977 günlü dilekçe ile istenmesi üzerine Asliye Ceza Mahkemesi 14.4.1977 günlü kararı ile 647 sayılı yasanın 8/2. maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak, erteleme süresi bitmesine karşın hükümlü gelip teslim olmadığından, C. Savcısı 12.12.1977 günlü yazı ile Mahkemeye başvurarak lehteki bu kararın geri alınmasını istemiştir.
Ancak; Mahkeme, istek dışına çıkarak, ilgilinin 647 sayılı yasanın 8/son maddesine göre 7 gün hapsine ve eski cezalarını da ayrıca yerine getirilmesine karar vermiştir.
Oysa bu cezaya anılan 8. maddeye göre verilmiş bir kararın uygulanmasına riayetsizlik halinde hükmolunur. Usulün 400. maddesine aykırılık durumunda uygulanamaz.
Bu durumda yazılı emre dayanan tebliğnamedeki istem yerinde olduğundan İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.12.1977 günlü ve 1977/168 müferrik sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan 7 gün hapis cezasının çektirilmemesine 21.2.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini