Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1979/4994
K: 1980/88
T: 16.01.1980
DAVA : Gizlilik dereceli haritayı kaybetmekten sanık Cemal'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Alanya Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.9.1979 gün ve 1978/172 esas, 1979/110 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş ve şartı sanık yönünden depo parası ile yerine getirilmiş ve sanıkça tetkikatın duruşmalı olarak yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tesbit olundu:
TCK.nun 134/1 ve 59. maddelerine göre sanığın cezalandırılmasını öngören mahkumiyet hükmünde, devletin güvenliğine ilişkin gizli haritayı adı geçenin dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yitirdiği belirtilerek cezai sorumluluğu kabul edilmiştir.
Oysa, 134. maddedeki suçun oluşması için taksirli davranış sonunda, bu nitelikdeki bir belgenin yitirilmiş olması yeterli değildir. Ayrıca 132/1. maddede belirtilen, yok etme, üzerinde sahtelik yapma, bir yerde kullanma, bile bile alma veya çalma olaylarından birisinin de gerçekleşmesi gerekir. Başka bir deyimle, bu belgenin, taşıyan ve yitiren kişi dışında yabancı birisinin eline geçmesi ve yukarıda sayılan eylemlerden birisine konu edilmesi zorunludur. Sanığın taksirli eylemi ile böyle bir sonucun doğduğu konusunda her hangi bir kanıt, dosyada yoktur. Bu nedenlerle yasadaki suçun oluşmadığı görülmektedir.
Bu durumda sanığın suçsuzluğu kabul edilerek beraatine hükmolunması gerekirken hakkında yazılı maddelerle mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 321. maddesince hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 16.1.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini