Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1979/4754
K: 1979/4852
T: 29.11.1979
DAVA : 506 sayılı kanuna muhalefetten sanık (S.A.)'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.9.1979 gün ve 1979/413 Esas, 1979/624 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanığa, C. Savcılığınca hazırlık soruşturması sırasında CMUK. ek 5,6, 7 nci maddelerine göre yapılan tebligatın, müsnet suçlara ait para cezaları asgari hadlerinin belirli bir süre içersinde merciine ödenmesi halinde (hakkında kamu davası açılmayacağına) dair yasal unsuru kapsamadığı görülmüştür.
Sözü edilen tebligat bu nedenle geçersizdir; Mahkemenin kabulüde bu yoldadır.
Dosyada bulunan 15.3.1979 gün ve 2362 sayılı kasa Tahsil Fişi'ne göre sanık, geçersiz sayılan bu tebligattan sonra hakkında henüz kamu davası açlmadan müsnet suçlara ait para cezaları asgari hadleri toplamı olan 1.000 lirayı SSK.una yatırmıştır.
Sanığın, hazırlık soruşturması sırasında, C. Savcılığı tarafından CMUK.'nun ek 5, 6, 7 nci maddeleri uyarınca herhangi bir tebligata muhatap olmadan kendiliğinden, yada olayımızda olduğu gibi geçerli sayılmayan bir tebligat üzerine müsnet suçların kanunda yazılı para cezaları asgari hadlerini merciine ödemesi halinde -süreye bakılmaksızın- ek 5 inci madde 1 inci fıkrası hükmünden yararlandırılması gerekir.
Bu husus nazara alınmadan kamu davasının açılmasından önce para cezaları asgari hadleri toplamını merciine ödeyen sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,(...) 29.11.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini