Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E:1979/4042
K:1979/4052
T:05.10.1979
  • ESKİ ESERLER
  • GECEKONDU
  • İDDİANAME (HÜKÜM KONUSU)
ÖZET : Mahkeme, iddianamede gösterilen madde ile bağlı kalmayıp gerçek niteliğini ve koşullarını değerlendirme yetkisine sahip olduğundan Eski Eserler Yasasına aykırılık suçundan beraatine karar verilen sanığa, Hazine arazisine gecekondu yapmak eyleminden ceza verilmesi gerekip gerekmeyeceğinin düşünülmemesi yasaya aykırıdır.
(1412 s. CMUK m. 257)
(1710 s. Eski Es. K m. 5, 49)
(775 s. Gecekondu K. m. 37)
1710 sayılı Eski Eserler Kanununa muhalefetten sanık Erol'un yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair (Bergama Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.6. 1979 gün ve 1978/58 esas, 1979/195 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın, iddianamede gösterilen fiili, Hazine arazisi üzerinde izinsiz ev yapmaya ilişkin bulunmaktadır.
Kamu davası açılırken sözü edilen fiil, inşaat yerinin eski eser alanı kapsamına girmesi nedeniyle 1710 sayılı Kanunun 5. maddesi delaletiyle 49. maddesine uyan bir suç olarak nitelendirilmiştir.
Yapılan duruşma sonunda; şekil şartlarındaki eksiklik yüzünden 1710 sayılı kanuna ilişkin suçun oluşmadığı tesbit ve kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre mahkemenin bu kabulünde bir isabetsizlik görülmemişse de;
CMUK.nun 257. maddesi gereğince, iddianamede gösterilen madde ile bağlı kalmaksızın fiilin gerçek niteliğini ve şartlarını takdir yetkisine sahip olan mahkemece, dosya kapsamına göre Hazine arazisi üzerinde gecekondu yaptığı anlaşılan sanık hakkında iddianamedeki fiilin bu niteliği üzerinde de durulmak suretiyle 775 sayılı Gecekondu Kanununun 37. maddesi uyarınca hüküm tesisi gerekip gerekmeyeceği düşünülmeden mücerret sevk maddesine bağlı kalınarak sonuçtan suç vasfından dolayı beraat kararı verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) depo parasının geri verilmesine 5. 10. 1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini