Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1979/3940
K: 1979/4014
T: 04.10.1979
DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Tarık'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair Afyon Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.6.1979 gün ve 1978/142 esas, 1979/110 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller vekili ve sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Tefhim edilmekle hükmün esasına teşkil eden kısa kararda 33925 lira olarak belirlenen ağır para cezasının gerekçeli kararda 33825 lira olarak gösterilmesi bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanığın temyiz itirazlarının dosyaya ve dayanılan gerekçeye göre, reddine, Davaya katılanların temyizine gelince :
1 - 24.11.1978 günlü dilekçe ile vekalet ücreti istedikleri halde Osman ve Süleyman yararlarına vekalet ücretine hükmolunmaması,
2 - Hava ve yol koşulları sanık şoförce bilinen hususlar olup bu koşulların özelliklerine uygun olarak gerekli tedbirleri alması zorunlu olduğu gözönünde tutulmadan kusur oranında buna göre indirim yapan Teknik Üniversite bilirkişi raporu ile yetinilmeyip işin bir kerede Kara Yolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyetinden oluşturulacak bilirkişi kuruluna incelettirilmesi ve kusur oranının buna göre yeniden saptanması gerekirken olaya uygun düşmeyen son rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA müdahillerin depo paralarının geri verilmesine sanığın depo parasının gelir kaydına 4.10.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini