Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1979/206
K: 1979/445
T: 15.02.1979
  • DERNEK (SİYASAL PARTİ DESTEKLEMEK AMACI)
ÖZET: Dernekçe yayınlanan genelgede, bir partinin tüzüğünde yazılı ilkelerin benimsendiği, o partinin tüzüğünde yazılı olmamakla birlikte bu ilkeleri işaret ettiği kabul edilen "Dokuz ışık" sözünün gösterdiği yolun toplumda yaygınlaşması ve milliyetçi hareketin güçlenmesi ve iktidar olması için çalışıldığı belirtildiğine göre bu genelge ile belli bir siyasal partinin desteklenmesi amacının güdüldüğü açıktır.
(1630 s. Dernekler K m. 4/I)
1630 sayılı Dernekler Kanununa muhalefetten sanık (A)nın yapılan yargılanması sonunda hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine dair (Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.11.1978 gün ve 977/464 esas, 1978/559 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü
Dava konusu genelgede "Dokuz ışık" ilkesinin benimsendiği ve bu yolun toplumda yaygınlaşması ve Milliyetçi hareketin güçlenmesi ve iktidar olması için çalışıldığı ısrarla belirtilmiş, Türk Milliyetçi liderinin eserlerinin okunması gerektiğine değinilmiş, ikinci sayfasında ise Dokuz ışığın neler olduğu birer birer adlandırılarak sayılmıştır. Herne kadar sanıkların yönettiği "Ülkü Ocakları Derneği" Tüzüğünün "amaca" ilişkin 2. maddesinde bu ilkelerden bir kaçı (ahlak, hürriyet, milliyetçilik ilkeleri) yer almış ise de, genelgede açık seçik ve eksiksiz olarak belirtilen ve tekrarlanan dokuz ilke, dernek tüzüğünde bulunmamaktadır. Aksine, Dernekler Yasasının 4. maddesinin (1) bendinde açıklanan yasağa aykırı olarak "belli bir siyasi partiyi desteklemek" amacı güdüldüğünü gösterecek biçimde, MHP'sine ait tüzüğün 2. maddesinde "Partinin gayesi" olarak benimsenen dokuz ilkeye yer verildiği görülmüştür.
Anılan Partinin tüzüğünde "Dokuz ışık" terimi kullanılmamış olmakla beraber bu sözün halk arasında MHP'ce benimsenen dokuz ilkeyi belirtmek için kullanılan bir slogan olduğu kamu oyunca bilinmektedir. Şu hale göre sanığın "Dokuz ışık ilkesinin bizim derneğimizce de benimsenmesi bir rastlantı sonucudur" biçimindeki sözleri inandırıcı nitelik taşımaktan uzaktır. bu durumda sözü geçen genelge ile, MHP'nin desteklenmesi amacı güdüldüğünün sübutuna ilişkin mahkeme kararında bir isabetsizlik yoktur.
Öte yandan, beraat eden sanıklardan, Dernek Genel Sekreteri (B) anlatımında "biz kendi tüzüğümüzü uyguladık" demek suretiyle, genelgeden haberli olduğunu ve başkan tarafından yayınlanması görüşüne katıldığını kabul etmiş bulunmaktadır. Başkan Yardımcısı (N) ise, "iddianamede yazılı tamimi biz yayınladık" dedikten sonra, okunup gösterilen tamimden bahisle "Yönetim Kurulu Kararı ile bu tamimi yayınladık" diyerek eyleme ortak olduğunu daha açık olarak belirtmiştir. Genel Muhasip (E) de "biz bu tamimi yayınladık" demiş ve böylece genelgenin yayınlanmasına muvafakatı bulunduğunu kabul etmiştir. Diğer muhasip (F) ise, kendisinden önce dinlenen (E)nin savunmasını tekrar etmekle yetinmiş, dolayısiyle genelgenin yayınlanması görüşünde olduğunu doğrulamıştır.
Haklarındaki beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ve dernek yönetim kurulunda görevli bulunan bu kişilerin, dernek başkanı sanık (A) tarafından anılan genelgenin yayınlanması için görüş birliği içinde bulunduklarında tereddüte düşülmemiştir.
Bu gibi eylemlerin dernek yönetim kurulunca karara bağlanması hali, "yazılı" olduğu kadar "sözlü" karar biçiminde de gerçekleşmiş olabilir. Bu nedenle, kaybolan karar defterinin aranması zorunluluğu bulunmadığı gibi, başkaca belge aranmasının ve yönetim kurulu üyelerinin yeniden dinlenmesinin gerekli olmadığı düşünülmüş bu nedenlerle tebliğnamenin bunlara değinen bozma isteğine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine aykırı düşen ve kendi gerekçesi ile de çelişen bilirkişi raporuna uyulmamış olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamış olduğundan, sanık vekilinin buna yönelik temyiz itirazının ve sübuta ilişen diğer savunmalarının reddiyle, sanık (A) nın hükümlülüğüne ve derneğin kapatılmasına ilişkin kararda yasaya aykırı bir yön görülmemiş olmakla hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), depo parasının gelir yazılmasına, 15.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini