 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1979/4970
K:1979/5474
T:19.09.1979
- SİLAH (ÇOK TEHLİKELİ DURUM)
ÖZET : Çoban olan sanığın üzerinde ele geçen iki tabanca ve 113 mermide, nitelik ve sayı bakımından, çok tehlikeli durum [vahamet hali] söz konusu değildir.
(6136 s. Atş. Su. K m. 13/1, 2)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Adem'in yapılan yargılanması sonunda; 1 adet kama bıçağı 2 adet tabanca ve 113 adet mermi taşımaktan 6136 sayılı Kanunun 2249 sayılı Kanunla değişik 13/2. maddesi gereğince 5 sene hapis ve 25.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve zoralıma dair (Afyon 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.8. 1979 gün ve 127 esas, 128 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü
Suç tutanağında belirtilen sanığın eski hükümlülüğüne ilişkin kaydın bir kez de adli sicilden sorulmamış olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak
Sanık Adem'in üstünde yapılan aramada l adet kama bıçağı, 2 adet tabanca ve 113 adet mermi taşıdığı oluştan ve kabulden anlaşılmıştır.
2249 sayılı Kanunun 8. maddesiyle, 6136 sayılı Kanuna aykırı olarak ateşli Silah ve mermilerini taşımada, unsuru Sayı (kişisel gereksinmenin çok üstünde olduğu açıkça belli olan miktar) veya nitelik (tüfek veya seri ateşli kısa sürede çok sayıda ve etkili biçimde mermi atabilen otomatik veya dürbünlü tüfek veya tabancalar veya bu fıkrada sayılanların benzerleri olması) yönünden vehamet olan yeni bir ceza artırma nedeni getirilmiş olmakla, beraber, kökünden yaylaya giden ve çoban olan sanığın üstünde yakalanan tabancaların niteliği ve mermilerin adedi bakımından eyleminde yasanın ön gördüğü ve sözcük olarak, ağır, korkulu ve neticesi çok tehlikeli anlamına gelen bir vahamet hali söz konusu değilken 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde gösterilen alt ve üst sınırlar arasında bir ceza tayini yerine, yazılı madde ile cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 19.9.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.