Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E:1979/1935
K:1979/2739
T:03.04.1979
  • PARA CEZASI (TAKSİTLENDİRME)
ÖZET : Taksite bağlanmış para cezasının taksitlerinden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan miktarının tamamının tahsili gerektiğinin hükümde gösterilmesi gerekir.
(647 s. CİK m. 4/6, 1, 5/3)
171 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Osman'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne, ertelemeye dair (Hopa Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.12.1978 gün ve 29 esas 72 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü
Oluşa göre C. Savcısının iki nolu temyiz itirazına iştirak edilmemiştir.
Sanığın sabıkası ile ilgili cevap yazısı karşısında tel yazısı geçerli ve yeterli görülmemiştir
Toplantı ve yürüyüşün 171 sayılı Yasaya aykırı biçimde tertip heyeti oluşturulmadan beyanname verilmeksizin izin alınmadan, yönetecekler görevlendirilmeden oluşturulduğu haber alınarak görevlendirilen kuvvetlerinin gelerek dağıtmaları için yaptığı ihtar üzerine, topluluğun dağılacağı sırada, sanığın tutum ve sözleri ile dağılmayı engellediği, nu bedenle sanığın görevlilerce alınıp karakola götürüldüğü, dağılmanın bu suretle sağlandığı ve bu sebeple 171 sayılı Yasanın 22/1 maddesindeki suçunun oluştuğu anlaşılmıştır. Ancak
1- Sanığa uygulanan maddede yazılı para cezasının hükmedilmemesi,
2- 1932 sayılı Yasanın 9. maddesi dikkate alınmaksızın, sanığa eksik ceza tayini,
3 - 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uygulanırken, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde, geri kalan miktarın tamamının tahsili gerektiğinin hükümde belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.4.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini