Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1979/9945
K: 1979/12374
T: 13.12.1979
DAVA : Taraflar arasında topulama tesbitinde doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin kanunu süresinde olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okunda, tetkik hakiminin açıklaması dinlendi, gereği görüşüldü:
KARAR : Tapulama sırasında 305 parsel sayılı 10300 metrekare, 448 parsel sayılı 52.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tutanakların malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Daha önce, davacı mustafa'nın davalılara hasım göstermek suretiyle açtığı tesçil davası görevsizlikle tapulama mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Mustafa tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ : Davacı ölünceye kadar bakma akdine dayanmıştır ve bu akit gereğince taşınmazın kendi adına tesçiline karar verilmesini istemiştir. 05.02.1963 günlü noter sözleşmesinde tapuda kayıtlı olmayan bu yerin ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile temliki kabul edilmiştir. Bu tür sözleşmeler ölüme bağlı sözleşme niteliğini taşımaz. Taşınmaz tapuda kayıtlı olmadığına göre akit ve teslim ile hak bakma yükümlülüğünde bulunan kişiye geçer. Akit tapulama tesbitinden önce yapıldığına göre mahkeme o gündeki hukuksal durumu saptamakla görevlidir. Ölümle bir hak doğmayacağı için mahkemenin görüşünde isabet bulunmamaktadır. Bu itibarla davaya bakılmak gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması isabetsiz temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına, 13.12.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini