Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1979/7958
K: 1979/7905
T: 26.12.1979
DAVA : Kaçakçılık suçundan İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşen 8.11.1974 gün ve 974/1717 sayılı kararı ile 1918 sayılı yasanın 6829 sayılı yasanın 88/2. TCY.nın 55/3, 59, 647 sayılı yasanın 4. maddeleri gereğince 2000 lira ağır para cezasına mahkum edilen (K.E.)in cezası üzerine 2248 sayılı yasanın 27. maddesi ile 1918 sayılı yasanın 34. maddesine eklenen hüküm uyarınca bir karar verilmesi yolunda vaki talep dolayısiyle aynı hakimlikçe mezkür para cezası indirilerek neticeten 660 lira para cezasının infazı lüzumuna dair 22.10.1979 gün ve 1977/500-1717 sayılı karara karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına ilişkin İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 9.11.1979 tarih ve 979/56 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının verilen 12.12.1979 gün ve 069729 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 20.12.1979 gün ve 1252 sayılı tebliğnamesi ile daireye verilmekle okundu :
Mezkür tebliğnamede
2248 sayılı yasanın 27. maddesi ile 1918 sayılı yasanın 33. maddesine eklenen fıkra hükmüne göre hakkında 1918 sayılı yasanın 25/son maddesi uygulananların ayrık bırakıldığına dair bir hüküm bulunmasına ve anılan yasanın 27. maddesinde de genel olarak "bu yasada öngörülen suçlar" ibaresi ile tüm hükümler yasa kapsamına alınmış bulunmasına ve incelenen evrak münderecatına göre istanbul 3. Asliye Ceza Hakimliği kararına karşı yapılan itirazın reddi gerekirken kabulü hakkında karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUY.nun 343. maddesi uyarınca mezkür hükmün bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 2248 sayılı yasanın 27. maddesi ile 1918 sayılı yasanın 25. maddesinin tümü ele alınarak yeniden düzenlenmiş ve bu nedenle adı geçen maddenin son fıkrasının uygulama olanağı kalmamış bulunması nedeniyle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 9.11.1979 tarih ve 979/56. Müt. sayılı kararında isabetsizlik görülmediğinden bu kararın yazılı emirle bozulmasını isteyen C.başsavcılığının ihbarnamesinin REDDİNE,
Her ne kadar 2248 sayılı yasanın 27. maddesi gereğince bir karar verilmesi yolundaki başvuru üzerine incelemeyi evrak üzerinde yapıldığı anlaşılmakta ise de bu yönden yazılı emir bulunmadığı cihetle bir karar verilmesine mahal olmadığına 26.12.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini