Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1979/7950
K: 1979/7920
T: 27.12.1979
DAVA : Belediye yasaklarına aykırı hareketten sanık Z. Günseli'nin, 6085 sayılı Kanun uyarınca, 8.000 lira para cezası ile tecziyesine dair Karabük Belediye Encümeni'nce ittihaz olunan 17.7.1979 gün ve 7/3068 sayılı karara vaki itirazın reddine ilişkin Karabük Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.8.1979 tarihli karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 14.12.1979 gün ve 070559 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığı'nın 20.12.1979 gün ve 1288 sayılı tebliğnamesile, daireye verilmekle okundu.
Mezkur tebliğnamede:
Herne kadar 20.5.1957 gün ve 1/12 sayılı Tevhidi İçtihat Kararına aykırı olarak sanık hakkında, kanunen muayyen para cezasının misil arttırmasına tabi tutulmasında isabet bulunmamakta ise de, ahiren yürürlüğe giren ve 5435 sayılı Kanunun 2. maddesini değiştiren 2248 sayılı Kanunun 23. maddesi hükmüne tevfikan para cezalarının kabahatlerde 500 liradan aşağı olamayacağının ve bu hale göre sanığın 4.000 lira para cezası ile cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, vukubulan itirazın kabulü yerine reddi yolunda karar ittihazında isabet görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca mezkur kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR - SONUÇ : Yukarıda sözü edilen Tevhidi İçtihat Kararına göre aşağı haddi belirli olmayan cezalar için 5435 sayılı Yasa ile misil artırma yoluna gidilemiyeceği ve olayımızda olduğu gibi, bu kabil cezaların 2248 sayılı Yasanın 15/2. maddesi gereğnice 500 liradan aşağı olamıyacağı cihetle, yazılı emre ilişen C. Başsavcılığı'nın ihbarnamesi yerinde görüldüğünden Karabük Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2.8.1979 gün ve 823826 sayılı kararının CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA hükmolunan hafif para cezasının 4.000 lira hafif para cezasına indirilmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 27.12.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini