DAVA : 1918 sayılı Yasaya aykırı davranıştan sanık Nuri hakkında yapılan duruşma sonunda; hükümlülüğüne, kaçak eşyaların müsaderesine dair (Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.6.1979 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek, depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 23.10.1979 tarihli tebliğnamesi ile daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - 1615 sayılı Gümrük Kanunu, yolcu beraberinde getirilen zati ve hediyelik eşya için tanıdığı muafiyet yönünden, gümrük kapısı dışından girenler ile, gümrük kapısından girmekle beraber, gümrük işlemlerini yaptırmayanlar için özel hüküm kabul etmiştir. Anılan yasanın ilgili maddesi aynen şöyledir:

Madde 151: "Gümrük vergisinden muaf eşyayı, kanunun 16. maddesi gereğince tayin olunan kapısı ve yollardan başka yerlerden izinsiz ithal veya buna teşebbüs edenlerden cif değerinin onda biri ve eşyanın cins ve miktarı tayin olunmayan hallerde 100 liradan aşağı ve 1000 liradan yukarı olmamak üzere para cezası alınır".

Gümrük vergisinden muaf olarak ithal lazım gelen eşyayı gümrük işlemlerini yaptırmaksızın yurda sokan ve sokmağa teşebbüs edenler hakkında da yukardaki fıkra hükümleri uygulanır kuralını getirmektedir.

Olayımızda, sanık Yayladaığı-Görentaş Sınırı'ndan ve gümrük kapısı dışından yurda girmiş ve çocukları ile yakınları için hediye olarak getirdiğini bildirdiği eşya ile yakalanmıştır. Suça konu edilen bu eşyanın cif değeri 129 lira olup, nev'i ve miktarı itibarı ile de, zati ve hediyelik olarak muafen yurda sokulabilecek eşya niteliğindedir. Esasen, mahkemece de eşya zati ve hediyelik eşya niteliğinde, kabul edilmekle beraber sanığın gümrük kapısı dışından girmiş olması nedeniyle eylem, 1918 sayılı Kanun kapsamında görülerek, sanığı 25/3. maddesi ile tecziyesine karar verilmiştir. Yukardan beri açıklandığı gibi, sanığın eylemi 1615 sayılı Kanunun 151/1. maddesi kapsamında olup, konu ilgili kararın gümrük idaresi tarafından verilmesi gerekirken, duruşmaya devamlı yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı bulunmuş,

2 - Kabule göre; 22.6.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2248 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 1918 sayılı Kanunun 33. maddesine eklenen fıkra, suç konusu kaçak eşyaların değerlerine göre ceza tayini esasını ve aynı kanunun 28. maddesi ile de, 1918 sayılı Kanunun 58/2. maddesini yürürlükten kaldırmakla, koşullarına uyduğu takdirde erteleme olanağı ve ayrıca 11. madde ile de, 647 sayılı Yasanın 5/6. maddesini değiştirerek madde de gösterilen yeni nisbetler üzerinden hapse çevrilme usulünü getirmiş bulunması ve bu hükümlerdeki değişikliğin TCK.nun 2. maddesi uyarınca olayımıza da uygulanmasının gerekmesi,

Bozmayı icapettirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 6.12.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972