Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1979/6410
K: 1979/6358
T: 10.10.1979
DAVA : Kaçakçılıktan sanık Sadık hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı kanunun 25/3-son; TCK.nun 59; ve 647 sayılı kanun 4. maddeleri gereğince 6000 lira çevrili ve 904 lira tazmini ağır para cezaları ile hükümlülüğünü, tecile yer olmadığına ve eşyaların zoralımına dair Nizip Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 1.6.1979 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 25.9.1979 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Hüküm verildikten sonra karar temyiz edilmiş olmasına göre, mahkemenin bilahare erteleme hususunda duruşma harici karar vermesi gereksiz olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre; sair itirazlar yerinde değil ise de;
Hükümden sonra; 22.6.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2248 sayılı kanunun 27. maddesi ile 1918 sayılı kanunun 33. maddesine eklenen fıkra suç konusu kaçak eşyaların değerlerine göre ceza tayini esasını ve aynı kanunun 28. maddesi ile 1918 sayılı kanunun 58/2. maddesini yürürlükten kaldırmakla koşullarına uyduğu takdirde erteleme olanağını ve ayrıca II. madde ile de, 647 sayılı kanunun 5/6. maddesini değiştirerek maddede gösterilen yeni nisbetler üzerinden hapse çevrilme usulünü getirmiş bulunması ve bu hükümlerdeki değişikliğin TCK.nun 2.a maddesi uyarınca olayımıza da uygulanmasının gerekmesi,
SONUÇ : Bozmayı icab ettirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş bulunduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA ve depo parasının gelir kaydına, 10.10.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini