 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1979/5
K: 1979/98
T: 16.01.1979
- KAÇAKÇILIK (TOPLU)
- PARA CEZASI (ZİNCİRLEME SORUMLULUK)
- VEKİLLİK ÜCRETİ
- HARÇ (NİSBİ)
ÖZET: 1 - Satıcı ve alıcı durumunda olan sanıklar tarafından işlenmiş iki ayrı toplu oto kaçakçılığı suçu söz konusu olduğuna göre, gümrük vergisi esas alınarak hesaplanan para cezasının tamamı ile satıcı sanıkların ve yine tamamı ile alıcı sanıkların kendi aralarında zincirleme sorumlu olarak ayrı ayrı cezalandırılmaları,
2- Nisbi vekillik ücreti ile nisbi harcın da bu ilke gereğince belirlenmesi,
3- Maktu vekillik ücretinin iki gurup olan sanıkların arasında yarı yarıya hükmolunması gerekir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 27/2,3)
(3.5.1976 Ta. Av. As. Üc. Trf.)
(492 s. Harçlar K m. 28)
1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanıklar (A) ve (C) haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: 1918 sayılı Kanunun 27/2-3, TCK.nun 59, 31, 6085 sayılı Kanunun 60/E maddeleri gereğince 4'er sene 2'şer ay ağır hapislerine, 127.500 lira ağır para cezasının her 3 sanık ile hakkında muvakkat tatil kararı verilen (D) ile bulunmadığı için hakkında dava açılmayan (E) nin bulunarak mahkumiyetleri halinde müteselsil en tahsiline, otonun müsaderesine, sanık (B) ile (A) nın ehliyetlerinin 6 ay süre ile geçici olarak geri alınmasına dair (İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.10.1978 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil tarafından süresinde istenilerek depo parasiyle şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 27.12.1978 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
(*) Bkz. YKD. C: 4, S: 7, Temmuz 1978, Sayfa 1231'deki aynı dairenin 16.2.1978 gün ve E:1978/8635, K:1978/1013 s. kararı.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahilin sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Olayda satıcı ve alıcı durumunda olan sanıklar tarafından işlenmiş iki ayrı toplu kaçakçılık suçu söz konusu olduğuna göre dava konusu otonun gümrük vergisinin 5 misli olan 63750 liradan satıcı sanıkların kendi aralarında ve keza alıcı sanıklarında kendi aralarında olmak üzere ayrı ayrı müteselsilen sorumlu tutulmalarına, nisbi vekalet ücreti ile nisbi harcından bu esas gereğince tayinine maktu ücreti vekaletinde iki grup olan sanıklar arasında 1/2 nisbetinde aynı şekilde hükmolunmasına karar verilmesi gerekirken bu miktarın iki katı olan 127500 lira ağır para cezası ile bu miktar üzerinden hesaplanan nisbi vekalet ücreti ile nisbi harçtan satıcı ve alıcı sanıkların müteselsilen mesuliyetleri şeklinde hüküm kurulması,
2- Kabule göre; nisbi ücreti vekaletin fazla tayini,
Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten (BOZULMASINA), depo parasının gelir kaydına, bu hususlar yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322 ve 1918 sayılı kanunun 59. maddeleri uyarınca karardaki ağır para cezalarıyla maktu ve nisbi vekalet ücreti, nisbi harca ilişkin kayıtlar kaldırılarak satıcı durumunda olan sanık (A) nın 63750 lira ağır para cezasile tecziyesi, 1750 lira maktu vekalet ücretinin yarısı olan 875 lira maktu vekalet ücreti ile 7970 lira nisbi vekalet ücretinin sanık tarafından müdahil idareye ödenmesi, sanıktan 1882 lira 50 kuruş nisbi harcın alınması hakkında muvakkat tatil kararı verilen sanık (D) ile bulunamaması nedenile hakkında dava açılamayan sanık (E) yakalanarak mahkumiyetlerine karar verilmesi halinde sanık (A) nın hükmolunan ağır para cezasile maktu ve nisbi vekalet ücreti nisbi harçtan adları yazılı sanıklar ile müteselsil sorumlu kılınması, sanık (A) nın ağır para cezasını ödemekte aczi halinde 1918 sayılı Kanunun 56, TCK.nun 59, 647 sayılı Kanunun 1712 sayılı Kanunla değişik 5/6. maddeleri gereğince bu cezanın, ceza miktar zararı alınarak 3 seneyi geçmemek üzere hapsen infazı, alıcı durumunda bulunan sanık (B) ile (C) nin yekdiğerlerine karşı müteselsil sorumlu olmak üzere 63750 lira ağır para cezasile cezalandırılmaları keza 1750 liranın yarısı olan 875 lira maktu ücreti vekalet ile 7960 lira nisbi vekalet ücretini müteselsil mesul olarak müdahil idareye vermeleri, 1882 lira kuruş nisbi harcın her iki sanıktan müteselsilen tahsili, sanıkların hükmedilen ağır para cezasını ödemekte acizleri halinde 1918 sayılı Kanunun 56, TCK.nun 59, 647 sayılı Kanunun 1712 sayılı Kanun ile değişik 5/6. maddeleri gereğince bu cezanın, ceza miktar zarara alınarak 3 seneyi geçmemek üzere hapsen infazı suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA) 16. 1. 1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.