Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1979/4989
K: 1979/4810
T: 03.07.1979
DAVA : 6085 sayılı Kanuna muhalefetten sanık İsmet hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Kanunun 31, 58/C ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince 25 gün hafif hapis ve 500 lira hafif para cezalariyle hükümlülüğüne dair İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.4.1979 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek para da depo edilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 21.6.1979 tarihli tebliğnamesi ile daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçe ve takdire göre sanığın sair temyiz itirazları yerinde değilsede;
1 - 22.6.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2248 sayılı Kanunun 10. maddesi, 647 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştirmiş ve 30 güne kadar 30 gün dahil hürriyeti bağlayıcı cezanın hükmedilmesi ve maddede yazılı koşulların bulunması halinde, bu cezanın para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilme esasını getirmiş olmasına göre, sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı ceza için kanunun öngördüğü çevirme işleminin yerine getirilmesinin gerekmesi,
2 - Aynı kanunun TCK.nun 26. maddesini değiştiren 16. maddesine adli tevbihin uygulanmasına ilişkin para cezasının sınırını arttırmış ve böylece davaya konu olan suçla ilgili ceza bakımından hükmolunan cezanın adli tevbihe çevrilme olanağını getirmiş bulunması nedeniyle, maddede yazılı diğer koşullarında mevcudiyeti halinde, hükmolunan cezanın yerine adli tevbih yapılıp yapılmayacağının takdir olunmasının icap etmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 3.7.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini