3078 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Zekeriya hakkında yapılan duruşma sonunda; adı geçen Kanunun 27. maddesi delaletiyle 1918 sayılı Kanunun 25/3 maddesi gereğince 1 sene hapis ve 3078 sayılı Kanunun 23. maddesi uyarınca 1000 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne, 6085 sayılı Kanunun 60/E maddesince, ehliyetinin 3 ay süre ile geçici olarak geriye alınmasına dair (Cihanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.1.1979 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ve sanık tarafından süresinde istenilerek müdahil yönünden depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 24.5.1979 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz şartlarından depo parasını yatırmamış olan sanığın temyiz isteğinin reddine,

Müdahilin temyiz itirazlarına gelince;

1- Sanık, süresi 6.3.1977 tarihinde sona ermesi gereken 4.3.1977 gün ve 109 sayılı nakliye teskeresi ile 10 ton tuzu kamyonu ile İskenderun Demir Çelik Fabrikası'na getirmek üzere Cihanbeyli Yavşan Tuzlası'ndan aldığı halde bu tuzu süresi içinde sözü edilen Fabrikaya teslim etmemiştir.

Sanık bu konudaki savunmasında; tuz yüklü kamyonun yolda arıza yapması dolayısiyle Konya'ya giderek kamyonunu tamirci ustası Hüseyine bıraktığını, tuzu da orada bir şahsa sattığını ve bilahare başka tuz satın alıp, 7.4.1977 tarihinde İskenderuna götürerek adı geçen fabrikaya teslim ettiğini ileri sürmesine göre; Sanığın bu savunmasının varid olup, olmadığının saptanması, hasıl olacak sonuca nazaran uygulanacak kanun ve maddelerin dolayısı ile sanığın hukuki durumunun tesbiti yönünden

3078 sayılı Tuz Kanununun 19. maddesinde; bir yerden diğer bir yere nakledilen tuzların, nakliye teskeresinde yazılı müddet içinde mevridine götürülmeden yolda sattığı takdirde satış mahallinin mevrid addolunacağı,

Aynı Kanunun 20. maddesinde de; nakliye teskerelerinin, sahip veya nakilleri tarafından mevridlerinde inhisar idaresine, inhisar idaresi bulunmadığı takdirde madde de yazılı diğer mercilere verilmesi gerektiği, bu maddelere aykırı hareketin Kanunun 28. maddesine göre suç teşkil edeceği,

Keza aynı Kanunun 19. maddesinin 2. fıkrası ile bu kanunun hükümlerinin tatbiki suretini gösterir talimatnamenin 19. maddesinde de satış fiatları ucuzlatılmış tuzlardan alınan tuzların süresinde teskerelerinde yazılı yerlere götürülmeyerek tenzilatlı fiatın tatbik olunduğu mıntıka çevresi haricinde kalan diğer yerlere nakolunması ve orada satılması halinde de bu maddeye aykırı harekette bulunmanın 24. madde ile cezalandırılacağı hükümleri vazolunmuştur.

Sözü edilen bu maddeler hükümlerine göre, sanığın dava konusu tuzu satıp, satmadığı, satmış ise, nerede sattığı, satışın tezkerede yazılı süre içinde yapılıp, yapılmadığı, tuzun alındığı Yavşan Tuzlası ile tezkerede yazılı İskenderun'un, satışın vuku bulduğu mahallin satış fiatları ucuzlatılmış mıntıkalardan olup, olmadığının araştırılması, sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun tesbit ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabule göre; nakil vasıtası hakkında bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, müdahilin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki istem bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebebten (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine, 11.7.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972