Kaçakçılıktan sanıklar Abdülaziz, Dursun, Hakkı haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık Abdülaziz'in beraatine, otonun iadesine, sanık Dursun' un 1918 sayılı Kanunun 25/3; TCK.nun 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 8522 lira ağır para cezasından münferiden, 18.788 lira ağır para cezasından müteselsilen, diğer sanık Hakkı'nın ise 1918 sayılı Kanunun 25/3, 33; TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 18.788 lira ağır para cezasından müteselsilen mahkumiyetlerine, eşyaların zoralımına, kaçak olmadığı anlaşılan 6 adet ayna, 1 adet vantilatör ve 1 adet çantanın sanık Dursuna iadesine dair (Adana ikinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.11.1978 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hakkı ile müdahil tarafından süresinde istenilerek depo paraları ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 9.1.1978 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklardan Dursun'un münferit kaçakçılık, suçuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- İncirlik Hava Üssünde Piyeks'de çalışan sanık Hakkı'nın Oyuncak Pazarı Mağazası'na giderek Dursuna bir Amerikalı'da Amerikan malları bulunduğunu bildirip satın almasını teklif etmesine ve Abdülaziz'in isteği üzerine Dursun ile Abdülaziz'i eşyaların bulunduğu eve götürüp göstererek satışını sağlamış bulunmasına ve Dursun'la kardeşi Abdülaziz'in de birlikte gidip görüp pazarlık yaparak satın alıp Abdülaziz'e ait otomobil ile dükkana getirmiş olmalarına göre eylemin Robert adındaki Amerikalı şahıs ile Hakkı'nın satıcı Dursun ile Abdülaziz'in de alıcı olarak işledikleri suçun toplu kaçakçılık olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a) Tazmini nitelikteki para cezası, nisbi vekalet ücreti, nisbi harç ve yargılama giderlerinin sanıklar arasında ikili bini olarak bölüştürülmesi ancak asli fail tamamından ve yardımcısının da kendi payına eşit olan miktarından asli fail ile müteselsilen sorumlu olması koşulu ile tahsili yerine, iki payın asli failden bir payının da asli fail ile birlikte yardımcıdan alınmasına karar verilmesi,

b) Dursuna 225 lira 70 kuruş yerine 226 lira ve Dursun ile Hakkı'ya 533 lira 60 kuruş yerine 504 lira nisbi harç yükletilmesi,

Yasaya aykırı ve müdahil ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten (BOZULMASINA), depo paralarının geri verilmesine, 24. 1. 1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972