Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/9684
K: 1980/6
T: 03.01.1980
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava taahhüt nedeniyle kiralananın boşaltılması ve icra takibinden imza inkar olunduğundan 5.000 lira para cezasının davalıdan alınması isteminden ibarettir. Mahkemece kiralananın boşaltılmasına ve 5.000 lira imza inkar tazminatını davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz olunmuştur.
1 - Dava evrakı münderecatı ile tarafların iddia ve savunmalarına ve hükmün dayandığı gerekçelere ve davalının kiralanana girdikten sonra mahkemede imzalarını ikrar eylediği tahliye taahhüdünü verdiği anlaşılmasına ve kiralananın boşaltılacağı taahhüt edilen tarihten itibaren bir ay içinde tahliye isteği ile icraya başvurulduğu tarihle bir aylık dava açma süresi korunmuş olacağından mahkemede açılan davanın süresinde açılmış bulunmasına binaen kiralananın boşaltılmasına karşı ileri sürülen temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı dava dilekçesinde icra takibinde imza inkar olunduğundan ve kiralananın boşaltılması geciktirildiğinden İİK.'nun 275. maddesi gereğince 5.000 lira para cezasının davalıdan alınmasını istemiştir. İİK.'nun 67. madesinde yazılı icra inkar tazminatı istememiştir. Mahkemece 5.000 lira imza inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hükümde İİK'nun 68 ve 275. maddelerinin tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığı münakaşa edilmemiştir. Kanun maddelerinin uygulanmasını gerektiren unsurlar belirtilmeden para cezası yerine inkar tazminatı olarak paranın davacıya verilmesi ve asgari hadden uzaklaşılması da yerinde değildir. Bu cihetlerden zuhur edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün kiralananın boşaltılmasına ilişkin kısmının birinci bendde yazılı nedenle ONANMASINA ve hükmün tazminata ilişkin kısmının ikinci bentte yazılı nedenle BOZULMASINA ve temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 3.1.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini