Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/8896
K: 1979/9752
T: 03.12.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dava evrakı münderecatı ile tarafların sureti beyanlarına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - HUMK.'nun 1711 sayılı Kanunla değişik 8. madesi gereğince tahliye davaları sulh mahkemelerinin görevi cümlesindendir. Aynı Kanunun 507. maddesinin 1. bendi uyarınca tahliye davalarında basit muhakeme usulü uygulanır. Basit muhakeme usulüne tabi işlerde taraflara tebliğ edilecek davetiyelerin HUMK.'nun 509. maddesinin açık hükmüne tamamen uygun olması zorunludur. Olayda davalılara tebliğ edilen davetiye sözü edilen maddeye uygun olduğu halde davacı vekiline gönderilen ve tebliğ olunan davetiye anılan maddeye uygun değildir. Başka bir ifade ile davacı vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ olunmamıştır.
Davalılar vekili duruşmaya gelerek davanın reddini istediğine göre bu beyan davayı takip etmek anlamındadır. Bu durumda davacı vekiline tebliğ olunan davetiyenin HUMK.'nun 509. maddesine uygun olarak tebliğ olunmadığı gözönünde tutularak davacı vekiline gıyap kararı tebliğ edilmesi gerektiği düşünülmeden ve davetiye tebliğinin usulsüz olduğu da gözönünde tutulmadan duruşmanın bitirilip yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ : Hükmün ikinci bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının reddine 3.12.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini