DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava aynı şehir ve belediye hudutları içinde oturulabilir evi bulunduğundan bahisle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece 6570 sayılı Kanununun 7. maddesinin son fıkrasında öngörülen unsurlar davacı yararına oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.

Kira sözleşmesi davacı ile davalı arasında yapılmıştır. Davalının sonradan evlenerek ikinci kocasının evine gitmiş olması ve kiralananın birinci kocasından olma çocuklarına bırakması bu sözleşmenin bozulduğunu göstermez. Davalı halen Memduh ile evli olup, Memduh'un Şişli Ortaköy Mahallesi'nde 1 parsel sayılı taşanmazda 4. katta 10 numaralı meskeni bulunmaktadır. Davalı bu yerde kocası ile birlikte halen oturmakta olduğuna göre dairenin oturulabilir olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının eşinin aynı şehir ve belediye hudutlharı içerisinde meskeni olduğunun kabul edilmesi gerekir. Bu cihet düşünülmeden yazılı şekilde davacı lehine şartlar tahakkuk etmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.

SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 9.11.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972