Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/699
K: 1979/3209
T: 12.04.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı belediye, mülkiyeti idareye ait gazete büfesinden davalının çıkarılmasını istemiştir. Mahkemece aktin 24.2.1978 tarahinde sona erdiği ve ihtarın ise kanunda tayin edilen sürelerden sonra 4.4.1978 de yapıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm belediye vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Mahallinde yapılan keşifte boşaltılması istenilen büfenin başka yerde imal edilip bu yere monte edildiği ve rüzgarla sair etkenlerden devrilmemesi için kenar demirlerinin betona gömüldüğü ve bu demirler kırılarak büfenin aynı şekilde burdan kaldırılabileceği belirtilmiştir. Bu bilirkişi tetkikatına göre kiralananın baraka nevinden bir büfe olduğu anlaşılmaktadır. MK. nun 654. maddesinde baraka nevinden olma yapılar taşınır mal niteliğindedir. Kulübenin arza temas eden kısmının betonlanmış olması ve yan demirlerle betona raptedilmesi büfenin bu hukukı niteliğini değiştirmez. Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 7. maddeside bu hususu teyit etmektedir. BK. nun 262. maddesinin 3. bendi gereğince, taşınır mallar hakkındaki kira sözleşmesinin her istenilen zaman için üç gün evvel yapılması gereken bir ihtar ile bozulması mümkündür. Davacı belediye 4.4.1978 tarihli tebliğ ettirdiği ihtarname ile akiti bozmuş ve davayıda süresinde 23.5.1978 tarihinde açmıştır. Kira sözleşmesinin herhangi bir nedenle sonradan yenilendiği iddia ve isbat edilemediğinden davanın kabulü ile kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi gerekir. Bundan zuhul ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 15 lira peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.4.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini