Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/681
K: 1979/3506
T: 25.04.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan vakıf davasına dair karar davacı tarafından süresi içinte temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava resmi noter senediyle kurulmuş Konya'daki Hacı Mustafa Büyükdere Vakfı'nın tescili süresinde vakfeden tarafından istenmediğinden kanun ve tüzük gereğince Vakıflar İdaresi tarafından tescili isteminden ibarettir.
Mahkemece, vakfeden tarafından tescili yaptırılmadığı ve vakıf yapmadan vazgeçtiğinden bahisle dava reddedilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hacı Mustafa Buyükdere Vakfı, Konya 3. Noterliği'nin 14.9.971 ve 13019 sayılı resmi senedi ile kurulmuş ve vakfı yapan tarafından tescili cihetine gidilmemiştir. Vakıflar idaresine MK. nun 74 ve Tüzüğün 5. maddesi 2. fıkrasındaki; "vakıf senedinin düzenlenmesini takip eden 3 ay içindevakfeden tescil talebinde bulunmamış ise vakfın tescili hususundaki başvurma vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yapılır" hüküm gereği olarak davacı idare tescil talebinde bulunmuştur.
903 sayıl Kanunun vakfın kuruluşu ile ilgili 74. maddesinin ilk fıkrası hükmünce, vakfın, resmi senedin tanzimi ile kurulacağı esasını kabul etmiştir. Sonraki hükümleri ise vakfın tesciline ilişkindir.
Sicile geçirilmesi vakfın vücut ve lüzumu için değil, yani tescil şahsiyet ve aynı zamanda üçüncü kişilere karşı aleniyet temini içindir. Bu duruma göre resmi senedin tanzimi tarihinde vakıf kurulmuş olacağından, vakfedenin vakfın kurulması hususundaki iradesinden vazgeçmesine imkan bulunmamaktadır. Tescilin vakfın tüzel kişilik kazanması için tamamlayıcı bir işlem olarak kabulü gerekir.
Mahkemece bu yönler gözönünde bulundurulmadan tescil kararı yerine aksine düşünce ile red kararı verilmesi, usül ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 15 lira peşin harcın istek halinde davacılara iadesine, 25.4.1979 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini