Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/6358
K: 1979/8084
T: 19.10.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir. Mahkemece davacının işini 1965 senesinde kapatıp başka yerde çalışmaya başlamasiyle işini terk ettiğinin kabulü gerektiği ve kiranın artırılmasını istemesi ile iyiniyetli sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı daha evvelce mezecilik ve şarküteri yeri işlettiği ve sonradan bazı sebeplerle bu işini bırakıp halen aynı işini yapan Asya pazarında çalıştığını ve kiralananda yeniden bu işi yapacağını ileri sürerek kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Dinlenen davacı şahitleri iddiayı teyit etmişlerdir. Kiralananın bu işe müsait bulunduğu keşfen tesbit edilmiştir. Davacının bazı sebeplerle evvelce yaptığı mezecilik ve şarküteri işini bırakması yeniden bu işi yapmasını önleyen bir hal değildir. Keza davacının kanunen kira tesbit davası açmak kanuni hakkı bulunmakla, dava cereyan ederken davalının eski kira üzerinden oturmasını önlemek maksadiyle davalıdan kiranın artırılmasını istemesi de kötüniyetini göstermez. Ancak kiranın artırılmasını istemekle beraber davalıyı kiralanandan artırmadığı için çıkarma tehdidinde bulunduğu takdirde ihtiyaç iddiası bakımından samimi olmadığı kabul edilebilir. Mahkemenin gerekçesi bu nedenlerle yerinde değildir. Bu cihet düşünülmeden yazılı şekilde red kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 19.10.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini