Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/4820
K: 1979/7048
T: 27.09.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılması, 1000 lira kira parasının tahsili ve aylık kira parasının 500 lira olarak tesbit isteminden ibarettir. Mahkemece red kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde tahliye davasının hangi sebebe dayandığı açıkça anlaşılmamaktadır. Bu durumda davacıdan izahat alınarak tahliye sebebinin neden ibaret olduğunun saptanması gerekir.
Mahkeme davanın temerrüt sebebine dayandığını kabul etmiştir. Temerrüt 6570 sayılı kanunda sayılan tahliye sebeplerinden olmayıp B.K.na göre bir tahliye sebebidir. 6570 sayılı kanunun 1. maddesinde açıkça belirtildiği gibi kiracı ile kiralayan arasındaki hukuki ilişkilerde anılan kanunla B.K.nun bu kanuna uygun olmayan hükümler uygulanır. B.K.nun 260. maddesi de sözü edilen ve uygulanması gereken hükümlerden biridir. Temerrüt nedenine dayanılarak dava açılabilmesi için kira süresinin bitimini bekleme zorunluluğu yoktur. Aksine ihtarnamenin tebliğinden itibaren 30 gün içinde ihtar konusu kira parası ödenilmediği takdirde bu 30 gün geçtikten sonra tahliye davası açılabilir.
Açıklanan kanun hükümleri gözönünde tutulmadan ve davanın kira süresi bitmeden açıldığından vesaireden söz edilerek red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 27.9.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini