Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/4547
K: 1979/6863
T: 24.09.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı yorgancılık yapmak üzere kiralanan taşınmazda davalı yorgancılık dışında pamuk atmak üzere kiralanana pamuk tarama makinası koyduğundan ve makinanın yaptığı gürültü apartman sakinlerinin huzurunu bozduğundan bahisle kiralananın boşaltılmasını istemiştir.
Davalı ise bu işin yorgancılığa ait iş bulunduğunu ve 8 seneden beride bu işi yaptığını savunmuştur. Mahkemece iddia sabit görülerek kiralananın boşaltılmasına karar verilmiş ve hüküm davalı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasında mevcut kira sözleşmesine göre, kiralanan davalıya yorgancılık yapmak üzere kiralanmıştır. Yapılan tesbitte davalının 1x1.20 m. ebadında pamuk atma makinası koyduğunu ve makina çalışırken sesin döşemeye intikal ederek rahatsızlık verdiğini bildirmiştir.
Kiralanan yorgancı dükkanı olarak kiralanmakla pamuk atma makinası konulması yapılacak işin bir icabıdır. Ancak konulan makinanın kiralananın yüzölçümüne göre büyük takatte olup olmadığı ve bu nedenle rahatsızlık verip vermediği ve makinanın kuruluşunda bir hata bulunup bulunmadığı ve bir hata giderilerek rahatsızlığın kaldırılıp kaldırılmayacağı incelenmemiştir. İhtarın bu şekilde hatalı kuruluşun düzeltilmesi için çekilip çekilmediği üzerinde durulmamıştır. Bilirkişi raporunun kanaat ve sonuç kısmında yalnız pamuk atma işleminin yapıldığını belirtmiş ve pamuk atma işlemini yorgancılık sebebiyle ve birlikte yapılıp yapılmadığı ve davalının yorgancılığı bırakıp bırakmadığı gereği gibi incelenmemiştir. Davalının 8 senedir bu yerde bu şekilde bu işi yaptığı ve davacının buna ses çıkarmadığı yolundaki savunmasında delil istenerek tahkik edilmemiştir. Bu hususlar incelenmeden iddianın subuta erdiği kabul edilemez. Bu cihetlerden zuhul ile ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 24.9.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini