Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/4543
K: 1979/6860
T: 24.09.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın boşaltılması ve 1400 lira kira alacağının tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş ve bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temmuz 1978 ayı kirası 1400 lira ödenmediğinden dolayı davalıya 6.7.1978 tarihinde temerrüt ihtarnamesi tebliğ olunmuştur. Davalı bu aya ait kira parasını temerrüt ihtarının tebliğinden evvel 27.6.1978 tarihinde konutta ödemeli olarak PTT. İdaresine yatırmış ancak PTT. İdaresi konutta ödemeli olduğunu yazmayarak adi havale şeklinde ödemiş gibi davacıya İhbarname göndermiş ve davacıda adiyen gönderilen bu parayı almayarak 2.8.1978 de iade etmiş ve para 14.8.1978 tarihinde alınmadığından bahisle davalıya PTT. İdaresi'nce geri verilmiş ve davalıda tediye mahalline giderek parayı oraya ödemiştir.
Davalı tarafından temerrüt ihtarından evvel konutta ödemeli olarak kiranın PTT. İdaresine yatırılmış olması davacıya ödeme niteliğindedir. PTT. İdaresi'nin hata ederek konutta ödemeli gönderilen paranın adi havale olarak gönderilmiş şeklinde muamele yapması idaresinin kusuru olup davalının kanuni şekilde yapmış olduğu ödemeyi hükümsüz kılan bir hal değildir. Davalıya atfı kabil bir kusur bulunmamaktadır. Davacı bundan dolayı bir zarara uğramışsa hatayı yapan PTT. İdaresine ödetebilir. Ancak tediye mahalline yatırıldığı bildirilen paranın hakikaten yatırılıp yatırılmadığıda incelenmemiştir. Bu cihetde incelenerek bir sonuca varılması gerekir.
Bu cihetler gözönünde tutulmadan yazılı şekilde kiralananın boşaltılmasına ve 1400 lira kira alacağının tahsiline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 24.9.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini