Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/4249
K: 1979/6669
T: 19.09.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, iki haklı ihtar nedeni ile kiralananın boşaltılması isteminden ibaretir. Mahkemece, taraflar arasında ödemenin her ayın 20 sinden sonra yapıldığı teamül halinin olduğundan davanın rreddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Taraflar arasında mevcut kira sözleşmesi 20.6.1970 başlangıç tarihli olup bir yıl sürelidir. Kira parasının, gerek kontratın başında ve gerek özel şartların 2 nci maddesinde her ay başında peşin olarak ödeneceği yazılıdır. Kira akdinin yapıldığı tarih olan 1970 tarihinden sonra ayın 20 sinde ödenmesi yolunda bir teamül doğduğu tarafların beyanından anlaşılmaktadır. Ancak davacı 8.8.1977 tarihinde keşide ettiği ve davalıya 9.8.1977 tarihinde tebliğ edilen ihtarda, bundan sonra ödemelerde bu teamülü bozduğunu ve kiraların sözleşmede yazılı olduğu şekilde ay başında peşin olarak ödenmesini istemiştir. Davacının yazılı sözleşmeye uygun ödeme yapılmasını istemesi kanuni hakkıdır. Bu bakımdan belirtilen ihtarın tebliğinden itibaren davalının akitteki ödeme şartına uygun ödemede bulunması gerekir. Bu nedenle Ocak 1978 ayı kirası için çekilen 5.1.1978, Şubat 1978 ayı kirası için çekilen 7.2.1978 ve Nisan 1978 kirası için çekilen 6..4.1978 ve Mayıs 1978 ayı kirası için çekilen 5.5.1978 tebliğ tarihli ihtarla, ihtar konusu paraları ihtardan sonra ödendiğinden haklıdır. Kiralananın bir yıl içinde iki haklı ihtar nedenine dayanılarak boşaltılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 19.9.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini