Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/254
K: 1979/2724
T: 29.03.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı, Vakıflar İdaresi, kiralananın Vakıflar İdaresi memurlarının ihtiyacına tahsis edildiğini ve bu nedenle kiralanana ihtiyacı bulunduğunu beyanla kiralananın boşaltılmasını istemiştir. MAhkemece tahsis kararından sonra kiralanan davalıya verilmiş ve durumda bir değişiklik bulunmamış olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ve bütün davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasında bulunan kira sözleşmesine göre taraflar arasındaki kira akti, 23.8.1966 tarihinden itibaren 28.2.1967 tarihine kadardır. 6570 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince kira sözleşmesi bir sene uzamıştır.Bu arada davacı idare kiralananın memurlarının doğan ihtiyacı için 8.8.1967 tarihli tahsis kararını alış ve istinaden davayı açmıştır. 4626 sayılı Kanuna ek 6126 sayılı Kanunun 1 ve 2. maddelerine göre katma bütçe yönetilen Vakıflar İdaresi memur, müstahdem ve işçilerine bu sıfatlarından dolayı mesken tahsis etmeye yetkilidir. Bu itibarla Genel Müdürlükçe yapılan bu tahsis dolayısıyla ileri sürülen ve yasadan doğan ihtiyaç iddiası kabul olunmalıdır. Tahsis kararının eski olması sonucuna etkili değildir. Tahsis idari tasarruf bulunmakla 6570 sayılı Kanunun 7. maddesindeki şartların mevcut olup olmadığının araştırılmasına gerek yoktur. Bu nedenlerle kiralananın boşaltılmasına karar verilmesi gerekirken aksinin kabulü ile yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA ve 15 lira peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 29.3.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini