Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1979/1208
K: 1979/3622
T: 26.04.1979
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Davacı oğlunun başka yerde görevli bulunduğunu ve oğlunu 4 kişiden ibaret efradı ailesinin kendi yanında kaldığını, ev ev üstünde birlikte oturulmadığını ve ayrıca çocukların okula gitmekte olup, kiralananın bu okullara daha yakın bulunduğunu bildirerek oğlunun ihtiyacı nedeniyle kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Mahkemece 6570 sayılı Kanunun emrettiği hükümler yerine getirilmediğinden ve idida subuta ermediğinden davanın reddine karar verilmiş ve hükmü davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
Davacının iddiası sonuç bakımından oğlun ihtiyacına dayanmaktadır.
Oğlunun başka yerde vazife ile bulunmak zorunluğunda olması eş ve çocuklarının okula devam ve ailevi durum sebebiyle kiralananda oturmak ihtiyacını önlemez. Bu nedene talep 6570 sayılı Kanunun 7. madesinin b bendine uygundur. Dinlenen davacı şahitler ididayı teyit etmiş ve oğlun eş ve çocuklarının davacının evinde barınmalarının zorluk doğurduğuna şahadet etmiş ve evev üstünde olamayacağını bildirmişlerdir. Davalı şahitlerinin beyanı ise bu şahadeti otadan kaldırır nitelikte değildir. Kiranın artırılmak istendiği yolundaki beyan olay belirtilmek suretiyle bildirilmemiştir. Mevcut deliller davacının davasında samimi bulunmadığını kabule yeterli değildir. Kira sözleşmesinde bir ay evvel ihtar çekilmesini kapsayan bir hükümde bulunmaktadır. Dava kira aktinin bitiminden itibaren bir ay içerisinde açılmakla süresindedir. Bu durumda davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 26.4.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini