Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1979/8428
K: 1979/8483
T: 18.12.1979
DAVA : Sahte evrak tanzim etmekten sanık Azize hakkında bozma üzerine yapılan duuşma sonunda; mahkumiyetine ve 1.750 lira ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılan Ayşe'ye verilmesine dair (Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 21.09.1979 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 05.12.1979 tarihli tebliğname ile 10.12.1979 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye, bozmaya uyulup gereğinin yapılmasına ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre sanık Azize vekilin öteki temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddine. Ancak;
1- MK.'nun 7. maddesinin açık hükmüne ve HUMK.'nun 295. maddesinin (Mahkeme ilamları ile noterlerce düzenlenen senetlerin sahteliğinin ispat edilebileceğini) amir bulunmasına ve bir hangi tüm evrakın sahteliğinin iddia edilebileceğinin yasada belirtilmesinin zorunlu bulunmasına, göre duruşma tutanaklarının sahteliği değil ancak hilafi sabit oluncaya kadar muteber evraktan sayılabileceği gözetilmeden 342. maddenin 1. fıkrası yerine 2. fıkra ile ceza tayin edilmesi,
2- Ücreti vekaletin davaya katılma tarihindeki tarife gözetilerek tayin edileceğinin düşünülmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle ve tebliğname uyarınca (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine 18.12.1979 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini